YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6082
KARAR NO : 2021/5086
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut olan Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.07.2010 tarih ve 2010/106 Esas – 2010/371 sayılı kararı ile mağdur …’ın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak vesayet altına alındığı ve kendisine babası olan …’ın veli olarak atandığı, bu nedenle mağdur adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisi olan babasına ait olduğu ve yine mağdurun kanuni temsilcisi olan babasına usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.