YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6129
KARAR NO : 2021/8058
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit , 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler ve beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar … ve Kenan müdafilerinin temyiz dilekçeleri içeriğinden hükümleri katılan sanık sıfatı ile temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında katılan sanık …’ı kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ı kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıklar … ve Kenan müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık … hakkında katılan sanık …’ı kasten yaralamadan verilen “beraat” hükmü bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
4) Katılan sanık … ve sanık … hakkında katılan …’i kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık … ve sanık … müdafiinin müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
5) Katılan sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçunun niteliği gereği yalnızca katılan sanık … müdafiinin temyizine binaen yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan hüküm kurulurken, anılan suçun niteliği gereğince uygulanma şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince katılan sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
6) Katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Katılan sanık …’ın atışları sonucu iki adet merminin garaj kapısına denk geldiği ve katılan sanık …’in zararının giderildiğine ilişkin beyanı olmaması karşısında tebliğnamenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bozma talebine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan sanık …’a ait tarlanın kepçeyle kazıldığı iddiası üzerine katılan sanık …’ın ele geçmeyen uzun namlulu silahla on altı el ateş ederek silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiği olayda, atış sayısı ve atışlardan ikisinin garaj kapısına isabet etmesi, eylemin vehameti ve etki tepki dengesi dikkate alındığında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığının dikkate alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … ve katılan sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.