YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6301
KARAR NO : 2021/9417
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.10.2020 tarih ve 2020/328 E.-2020/281 K. sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii, katılanlar ve vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği düşünüldü;
Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 08.03.2017 tarihli otopsi raporuna, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin uygulamasına ve Dairemizin 13.07.2020 tarih 2020/905 Esas 2020/1738 Karar sayılı bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının 13.07.2020 tarihli Dairemizin 2020/905 E.- 2020/1738 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2.cümle ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 5.10.2020 tarih ve 2020/328 E.-2020/281 K. sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, tekerrür şartlarının oluşmadığına, katılan … ve Mehmet’in suçun tasarlanarak işlendiğine, ceza miktarına, katılan … vekilinin suç vasfına, ceza miktarına, katılan … vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Katılanlar Türkan ve Mehmet’i temsil eden vekilin CMK’nin 234/5. maddesi uyarınca katılanların talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen vekil olmasına rağmen, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sanığın katılanlara maktu vekalet ücreti ödemesine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b. maddesi gereğince “Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.