YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6340
KARAR NO : 2021/8790
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR :… Hudra, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ :Kasten öldürme
HÜKÜM :1) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1,53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2017 gün ve 2015/496 Esas ve 2017/104 Karar sayılı kararı,
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın akıl sağlığına yönelik raporlar arasında çelişkinin giderilmesi yönünden Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması sebebiyle hükmün CMK 280/1-b ve 289/1-h maddeleri gereğince bozulmasına dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.09.2017 gün 2017/655 Esas ve 2017/680 Karar sayılı kararı,
3)Sanık hakkında istinaf bozma ilamı üzerine eksikliğin giderilerek TCK’nin 81/1,53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 gün ve 2017/438 Esas ve 2019/207 Karar sayılı kararı,
4)İstinaf başvurusunun kurum lehine vekalet takdir edilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.10.2020 gün 2020/1519 Esas ve 2020/1252 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.10.2020 gün 2020/1519 Esas ve 2020/1252 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan … 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılan vekili, kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın akıl sağlığına yönelik raporlar arasında çelişkinin giderilmesi yönünden Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması sebebiyle hükmün CMK 280/1-b ve 289/1-h maddeleri gereğince bozulmasına karar verildiği, … 4. Ağır Ceza Mahkemesince istinaf bozma ilamı üzerine eksikliğin giderilerek TCK’nin 81, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu hükme yönelik sanık müdafii ve kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine kurum lehine vekalet takdir edilmek suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine ilişkin; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.10.2020 gün 2020/1519 Esas ve 2020/1252 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin sanığın akıl sağlığı konusunda alınan raporların yetersiz olduğuna, cezai sorumluluğun tam olmadığına, haksız tahrik hükümlerin uygulanması gerektiğine, kurum vekilinin TCK 82/1-a-b-d maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “ … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay Kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.