YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6397
KARAR NO : 2021/11080
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : …
MAKTUL : …
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarih ve 2019/50 Esas 2019/460 Karar sayılı kararı ile;
Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul …’e yönelik haksız tahrik altında kasten öldürme ve mağdur …’a yönelik haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın ayrı ayrı beraatine dair karar,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1133 Esas 2020/2106 Karar sayılı kararı ile … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı kaldırılarak,
a) Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur …’a yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … müdafii, katılan … vekili, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1133 Esas 2020/2106 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan … vekili ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, katılan mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii maktulden katılan vekili, katılan … vekili ve Bakanlık vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde; “… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarih ve 2019/50 Esas 2019/460 Karar sayılı kararının CMK 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur …’e yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası cezalandırılmasına,” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1133 Esas 2020/2106 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesis edildiğine, lehe olan delillerin toplanmadığına, verilen mahkumiyet kararının suça oranla ağır olduğuna ve üst sınırdan ceza tayin edildiğine, katılan … vekilinin; kararın yanlış hatalı ve hukuka aykırı olduğuna, katılan … vekilinin; sanığın lehine olarak haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve iyi hal nedeniyle yapılan indirimlerin doğru olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 23/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.