YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6401
KARAR NO : 2021/12865
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma
HÜKÜM : 1) Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarih ve 2019/236 Esas – 2020/9 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkumiyet
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarih ve 2020/1082 Esas – 2020/1431 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın maktule karşı kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2.cümle, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair

TÜRK MİLLETİ ADINA
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarih ve 2020/1082 Esas – 2020/1431 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık …’in maktul …’e karşı kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Sanık müdafii istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; 27.10.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiği, bu hususta vekaletnamesinde yetkisinin bulunduğu ve feragatten feragatin de mümkün olmadığı anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2) Sanık …’in maktul …’e karşı kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçuna ilişkin katılan …’nın temyiz istemi yönünden;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ve maktul arasında önceye dayalı husumetin bulunmadığı, olay günü çıkan kavga sırasında maktulü bacağından tek bıçak darbesi ile yaraladıktan sonra eylemine kendiliğinden son vererek, gömleği ile maktulün bacağındaki kanamayı durdurmaya ve arabasıyla hastaneye yetiştirip kurtarmaya çalıştığı olayda, suç tarihi itibariyle 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 87/4-2. cümlesi uyarınca tayin edilen ceza miktarının, TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarih ve 2020/1082 Esas – 2020/1431 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan …’nın; sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.