YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/653
KARAR NO : 2021/7357
KARAR TARİHİ : 21.04.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk …’ın yaşı nedeniyle kapalı yapılması gereken 31.05.2016, 23.06.2016 ve 11.07.2016 tarihli oturumların açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle yaşı küçük katılan …’ya yönelik TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama eylemine ilişkin, soruşturma safhasında katılana uzlaşma teklif edilmiş, uzlaşmak istemediğini beyan etmişse de Uzlaştırma Yönetmeliğinin 29/1. maddesi uyarınca ”katılan, mağdur veya suçtan zarar görenin … olmaması durumunda, uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine yapılır.” hükmü gereğince, suç tarihinde … olmayan katılana yapılan uzlaşma teklifinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, inceleme tarihi itibariyle … olan katılan ile suça sürüklenen çocuklar arasında 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılama devamla hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nin 150/2. maddesi gereği suça sürüklenen çocuklara istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanmış ise de; suça sürüklenen çocukların mahkemece bizzat müdafii huzurunda savunmalarının alınması gerekirken, müdafii huzurunda alınmayan savunmalarının hükme esas alınması suretiyle suça sürüklenen çocukların savunma hakkının kısıtlanması,
3) Suça sürüklenen çocuk … yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli, 2018/17 – 339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm tarihinde Sincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuk …, hüküm duruşmasına getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,
4) Dosyada mevcut adli sicil kayıtlarına göre daha önce hapis cezasına mahkûm edilmiş olan suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına göre, bu cezanın 5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5) 5275 sayılı Kanun’un 106/4-11. maddesine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde, bu cezaların hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.