YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6638
KARAR NO : 2021/7961
KARAR TARİHİ : 29.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010-12 Esas ve 2013-81 Karar sayılı dosyada, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet kararları için, CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, aynı dosyada 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ise kesin adli para cezası verildiği, ancak bu hüküm için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan açıklanmak suretiyle tekrar verilen kararın, yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında müştekilerden Selahattin’e karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında müştekilerden…’e karşı silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
a)Dosya kapsamı, tanıklar …, …, … anlatımları ile müşteki…’in sanığın elinde bıçak ile kahvehaneye gelip “nerde o baban, keseceğim öldüreceğim sizi” diyerek babasını aramaya başladığını, sandalyeleri devirdiğini, babasının müşteriler arasında saklandığını, sanığın kardeşi olan …’ın elindeki sopa ile kafasına vurarak yaraladığını beyan edip sanığın kendisini darp ettiğine dair anlatımı bulunmayışı, yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen …’ın müştekiyi sopa ile darp etme eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, sanığın elindeki bıçağı her iki müştekiye de savurduğu ancak isabet ettiremediği anlaşılmakla, sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi ve TCK’nin 35/2. maddesi tatbik edilmeyerek sanığa fazla ceza tayini,
b)Sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.