YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6666
KARAR NO : 2021/13206
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; … de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık Güllü ve sanık … …’in kardeşleri … ve …’nun 27.02.2010 tarihinde maktulün kardeşi olan … tarafından öldürüldüğü bu olaya ilişkin Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 gün 2010/120 E. ve 2011/137 K. sayılı kararıyla yargılama yapılarak Mehmet … Kınacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 gün 2010/120 E. ve 2011/137 K. sayılı dava dosyasının onaylı bir suretinin dosya içerisine alınıp incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği,
3-Dairemizce yapılan 07.10.2021 günlü duruşmada sanık müdafii tarafından sanığın kardeşi … ve ailesi arasında husumet bulunduğunu, olaydan 15 gün önce sanığın kız kardeşleri ve erkek kardeşleri ile arasında kavga olduğunu bu kavga olayı ile ilgili Kilis Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğü ve Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği iddia edildiğinden sanık hakkında böyle bir yargılama yapılıp yapılmadığı yapılmışsa tüm soruşturma evraklarının ve Kilis Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili dosyasının onaylı bir suretinin dosya içerisine alınıp incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği,
4-19.10.2010 tarihli tutanak içeriğine göre; yapılan istihbari çalışmalarda bahse konu araçta sanık … ve sanık … isimli şahısların da bulunduğunu ve …’nun (0543-719-22 37) nolu telefon hattı ile annesi adına kayıtlı ancak kendisinin kullandığı (0542-689 33 81) nolu telefonları kullandığı belirtildiği, olayın aydınlatılmasına yönelik yapılan çalışmalar sırasında polis memurlarının bu istihbari bilgiyi nereden öğrendiklerinin tespiti amacıyla 19.10.2020 tarihli tutanakta imzası bulunan polis memuru … … ve polis memuru Vahit Dağcı’nın kovuşturma aşamasında Mahkemece dinlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, duruşmaya çağrı kağıdı ile çağırılması gelmedikleri takdirde zorla getirilmesine karar verilmesi yerine beyanları alınmadan yargılamaya devamla eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi
11/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nin yokluğunda 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.