YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6821
KARAR NO : 2021/10822
KARAR TARİHİ : 17.06.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarihli ve 2012/64 esas, 2013/39 karar sayılı kararıyla 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü … Akyol’un bu cezasının infazı sırasında 02/05/2017 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2017 tarihli ve 2017/139 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içinde 22/09/2018 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ve 2018/501 esas, 2018/725 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 18/06/2019 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 22/09/2018 tarihi ile hak ederek tahliye tarihi olan 07/04/2019 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2019 tarihli ve 2019/43 değişik iş sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/1262 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/6. maddesinde yer alan, “Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez.” şeklindeki, anılan Kanun’un 107/12. maddesinde yer alan “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. ” şeklindeki ve yine aynı Kanun’un 107/13. maddesinde yer alan, “Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, b) (Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.” şeklindeki ve 107/14. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki hükümlere göre hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediği takdirde koşullu salıverilmenin geri alınacağı nazara alındığında,
5275 sayılı Kanun’un 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı ve denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, … Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2015 tarihli ve 2015/7-2898 ilamat sayılı müddetnamesine göre de hükümlünün 31/08/2015 tarihinde cezaevine girdiği, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2017 tarihli ve 2017/139 değişik iş sayılı kararı ile şartla tahliye tarihinin 02/05/2017, bihakkın tahliye tarihinin ise 07/04/2019 olduğu; hükümlünün şartla tahliye edilmesi sonrasında tabi olacağı denetim süresinin, şartla tahliye tarihinden başlamak üzere cezaevinde geçirmesi gereken 700 günün yarısı olan 350 gün olması gerektiği, dolayısıyla denetim süresinin 17/04/2018 tarihinde dolduğu ve bu tarihten sonra 22/09/2018 tarihinde denetim süresi dışında ikinci suçun işlendiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/12/2020 gün ve 94660652-105-28-11256-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/1262 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.