YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6852
KARAR NO : 2021/10832
KARAR TARİHİ : 17.06.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve muhtelif suçlardan hükümlü …’ın almış olduğu cezalarının suç tarihi 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 77/2. maddesi gereğince 30 yıl, suç tarihi 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlar yönünden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99. maddesi gereğince 8 yıl 48 ay hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ve 2019/746 değişik iş sayılı içtima kararına karşı hükümlü tarafından toplamda infaz etmesi gereken sürenin 30 yılı geçemeyeceğinden bahisle yapılan itirazın reddine dair … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/1044 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi.
Dosya kapsamına göre, hükümlünün suç tarihi 01/06/2005 öncesi olup 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna göre infazı gereken cezaları incelendiğinde, bu hürriyeti bağlayıcı cezalarda suç tarihi ve işlenen suçun niteliğine göre ağır hapis ve hapis sınıflamasının mevcut olduğu, bu cezaların içtimasının ise 765 sayılı Kanun’un 77/1 ve 77/2. maddelerinde düzenlendiği, anılan Kanun’un 77/1. maddesine göre tatbik edilecek cezalar aynı “neviden ise” “Ağır Hapiste 36, hapiste 25 seneyi geçemez.” hükmü ile anılan Kanun’un 77/2. maddesine göre “başka neviden hürrriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların toplamı 30 seneyi geçemez.” hükmünün yer aldığı, buna göre düzenlemenin, suçun türü ve verilen cezanın niteliğinin ağırlığına göre içtimaen tatbik edilecek ceza sürelerine öncelikle kendi içinde ve sonra birlikte bulunmaları halinde bir sınırlama getirdiği, bu durumda asıl olan Kanun’un 77/1. maddesine göre cezaların öncelikle kendi türü içindeki sınıra kadar verilebileceği, bu sınırın da ağır hapis cezalarında 36 yıl, hapis cezalarında ise 25 yıl ve her iki ceza türünün birlikte bulunması halinde 30 yıl olduğu, bu düzenlemeye göre, bir hükümlünün ağır hapis cezalarının toplamı 36 yıla kadar çıkabilmesi ve varsa artan kısmın mahsup edilmesi gerektiği, fakat 36 yılı geçmeyen ağır hapis cezaları toplamı varsa toplamın tamamının infazda dikkate alınacağı, somut olayda hükümlü …’ın suç tarihi 01/06/2005 tarihi öncesi olup 647 sayılı Kanun’a göre infazı gereken cezalarının toplamının 46 yıl 68 ay 65 gün olup bu cezanın 29 yıl 17 ay 25 günü (yani 30 yılı aşan fakat 36 yılı geçmeyen bir miktarı) ağır hapis cezası ve diğer kısmının hapis cezası olduğu, bu durumda yukarıda açıklandığı üzere hükümlünün 2005 öncesi cezalarının 29 yıl 17 ay 25 gün olarak toplanması ve bu miktar üzerinden infazının gerektiği gözetilmeden, Mahkemesince 30 yıl olarak toplandığı cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/01/2021 gün ve 94660652-105-35-2124-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/1044 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.