YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6860
KARAR NO : 2021/10111
KARAR TARİHİ : 08.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : 1) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarih ve 2017/425 Esas, 2018/491 Karar sayılı kararı ile,
A-Sanık … hakkında,
-Maktül … ‘e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’ nın 81, 29, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
-Katılan sanık … ‘ e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81, 35, 29, 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası,
B- Katılan sanık … hakkında,
-Katılan sanık …’ na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
-Katılan …’ na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
-Katılan …’ na yönelik hakaret suçundan TCK’ nın 125/1,4 maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası,
C-Sanık … hakkında,
Katılan …’ na yönelik kasten yaralama suçundan TCK’ nın 86/1, 3/-e, 87/1-d, 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarih ve 2019/156 Esas, 2019/951 Karar sayılı kararı ile,
a- Sanık … yönünden, İstinaf başvurularının esastan reddine,
b- Katılan sanık … ve … yönünden, İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle
Katılan sanık … hakkında;
-Katılan sanık … ‘e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35, 29 maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası,
-Katılan …’na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81, 35, 29 maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası,
-Katılan …’na yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Sanık … hakkında,
Katılan …’ na yönelik kasten yaralama suçundan TCK’ nın 86/2, 29, 62 maddeleri gereğince 3000,00 TL adli para cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan sanık … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarih ve 2019/156 Esas, 2019/951 Karar sayılı kararının katılan sanıklar ve sanık müdafiileri ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Katılan sanık … hakkında katılan …’ e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar yönünden, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-h maddesi uyarınca, temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık … müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan … ve katılan sanık … müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’ nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Katılan sanık … hakkında; maktül …’ a yönelik kasten öldürme, katılan sanık …’ a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs katılan …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından … 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı katılan …, sanık …, katılan sanık … müdafileri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, katılan sanık … yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, katılan sanık … yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile katılan sanığın katılan sanık …’ e yönelik TCK’ nın 81, 35, 29 maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası, katılan …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81, 35, 29 maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası yla cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 29/04/2019 gün ve 2019/156 Esas, 2019/951 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafinin meşru savunma hükümleri uygulanması gerektiğine, katılan sanık … vekilinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık …’ ın cezasının miktarına, katılan … vekilinin sanık …’ ın ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-Katılan sanık … hakkında; maktül …’ a yönelik kasten öldürme, katılan sanık …’ a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Katılan sanık … hakkında katılan sanık … ve katılan …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, … ve Furkan tarafından Suat’a yönelik bir haksız eylem bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeksizin, dosya içeriğine ve olay yerini gösteren CD içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle 5237 sayılı TCK’ nın 29. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ,
Katılan sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek, dosyanın CMK’ nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.