YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6893
KARAR NO : 2021/13671
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2018/90 Esas – 2019/429 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası
b) Sanıklar …, … ve … hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair kararı
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih ve 2020/2979 Esas – 2020/186 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçu yönünden; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine
b) Sanıklar …, … ve … hakkında maktule karşı kasten öldürme suçu yönünden; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih ve 2020/2979 Esas – 2020/186 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar Sabri ve Sefa hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerini, sanık … müdafiinin sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, sanık … müdafiinin ise sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği, dosya kapsamında diğer sanıklar ve hükümler yönünden temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas – 2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği gözetilerek, sanık … müdafiinin 16.10.2020 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sanık müdafiinin sadece sanık … hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği halde bu hükme yönelik tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.