YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6976
KARAR NO : 2021/14072
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : 1) Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarih ve 2017/332 (E), 2019/325 (K) sayılı; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararının istinafı üzerine;
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih, 2019/2522 (E) ve 2020/1253 (K) sayılı; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih, 2019/2522 (E) ve 2020/1253 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih, 2019/2522 (E) ve 2020/1253 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sübuta, suç vasfına, TCK’nin 25 ve TCK’nin 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin suç niteliğine, üst hadden cezalandırma yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanık …’un olay tarihinde … ilinde yaşadığı, ancak olay günü internette gördüğü aracı almak amacıyla Siverek İlçesine geldiği, 22/08/2017 günü saat: 10.30 sularında Camikebir Mahallesi İnönü Bulvarı üzerinde, sanık ile maktulün karşılaştıkları, sanığın maktulü görmesi üzerine maktulün Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/105 Esas sayılı dosyasında aranmasının olduğunu bildiği için saat: 10.22’de Polis İmdat’ ın kullanmakta olduğu 0414 630 84 94 nolu telefonu aradığı ve maktule de kendisini ihbar ettiğini söylediği, bunun üzerine bunu duyan maktulün bulunduğu yerden kaçmaya başladığı, sanığın da maktulün arkasından elinde tabanca ile kovalamaya başladığı, maktulü yaklaşık 400 metre elinde silahla kovaladığı ve elinde bulunan ruhsatsız tabanca ile maktulü hedef alarak ateş ettiği, maktulün yere düştüğü, sanığın yere düşen maktule ateş etmeye devam ettiği olayda;
Sanık ile maktul arasında Siverek Ağır Ceza Mahkemesinde olay tarihi itibariyle derdest olan 2017/105 Esas ve 2015/1 Esas, 2017/232 Karar sayılı dosyalara konu eylemler nedeniyle husumet bulunduğu, sanığın eylemini söz konusu dosyalarda kendisi ve babasının katılan olması nedeniyle maktul ile aralarında oluşan husumet nedeniyle gerçekleştirdiği, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi gereğince indirim yapılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin ve katılan … vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih, 2019/2522 (E) ve 2020/1253 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2.a maddesi gereğince “Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.