YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6981
KARAR NO : 2021/11935
KARAR TARİHİ : 08.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL :…
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK :…
SUÇ :Nitelikli yağma, kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma
HÜKÜM :1)… 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2019 tarihli ve 2019/339 Esas, 2019/571 Karar sayılı kararı ile;
A-Suça sürüklenen çocuk … hakkında; kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 86/1. maddesi yollamasıyla 87/4-1.cümlesi, 31/2, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine,
B-Suça sürüklenen çocuk … hakkında; nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-c-h, 31/2, 168/3, 62. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine,
C-Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 86/1. maddesi yollamasıyla 87/4-1.cümlesi, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine,
D-Sanık … hakkında; nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-c-h, 168/3, 62. maddeleri gereğince 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 26/02/2020 tarihli ve 2020/615 Esas, 2020/642 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkındaki İstinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 26/02/2020 tarihli ve 2020/615 Esas, 2020/642 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 82/1-h, 149/1-c-h maddeleri gereğince kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve yağma suçlarını oluşturacağı belirlenerek sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında iştirak halinde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 87/4-1. cümlesi, 62. maddeleri, nitelikli yağma suçundan 149/1-c-h, 168/3, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucu” sanık ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde maktulu yağmalamaya karar verdikleri ve maktulu darp ettikleri, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 26/06/2019 tarih 209/3308 sayılı raporuna göre; maktuldeki yaralanmaların yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ORTA (2) derecede olduğu, olayın meydana geliş şekli ve otopsisinde kronik kalp damar hastalığı tespit edilen maktulün ölümünün maruz kaldığı tartışma olayının efor ve stresinin tetiklediği, ani kardiyak ölüm sonucu meydana gelmiş olduğu, olayla ölüm arasında tıbben illiyet bağı bulunduğu belirtilmiş , maktulun baş ve boyun bölgesinde silahtan sayılan aletler kullanılmaksızın sadece darp izlerinin bulunduğunun, ölümünün maruz kaldığı tartışma olayının efor ve stresinin tetiklediği, ani kardiyak ölüm sonucu meydana gelmiş olduğu, olayla ölüm arasında tıbben illiyet bağı bulunduğunun tespiti karşısında sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve yağma suçlarını işlediklerinin sabit olduğu” kabul edilmiş, sanıkların eyleminin TCK’nin 86/1. maddesi yollamasıyla 87/4-1.cümlesi kapsamında kalacağı belirtilmiştir, maktulde kemik kırığının silahtan sayılan bir cisimle gerçekleşmemesi ve yaralanmaların 86/1. maddesi kapsamında kaldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve nitelikli yağma suçlarından yapılan temyiz incelemesinde “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır.” düzenlemesi gereğince, temyizen incelenecek hükümler içinde yaptırımı en ağır olan suçun, 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-h. maddesinde düzenlenen ve tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre “10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası” öngören “birden fazla kişiyle ve gece vakti yağma ” suçu olduğu anlaşılmakla;
Dava konusu eylemlerin hükümde belirlenen kanuni niteliğine, uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesi de aynı konuda görevsizlik kararı verdiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Kanunu’nun 173. maddesi uyarınca Ceza Daireleri Başkanlar kuruluna TEVDİİNE, 08/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.