YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7006
KARAR NO : 2021/11348
KARAR TARİHİ : 28.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 16/12/2020
MAKTUL : …
SUÇ : Kasten üst soyu öldürme.
HÜKÜMLER :1)Sanık … hakkında maktul …’e karşı kasten üst soyu öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2018 tarih, 2017/131 Esas ve 2018/46 Karar sayılı kararı.
2)”İstinaf başvurusunun esastan reddinde “dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarih, 2018/2307 Esas ve 2020/2128 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarih, 2018/2307 Esas ve 2020/2128 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında maktul …’a yönelik kasten kasten öldürme suçundan … 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarih, 2018/2307 Esas ve 2020/2128 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; maktulün sanığın babası olduğu, maktulün sanığa, annesi ve kardeşlerine olay öncesinde de kötü davrandığı, şiddet uyguladığı, alkol aldığı, sanığın annesini tehdit ettiği, sanığın annesinin beş gün boyunca yoğun bakımda kaldığı, sanığın tüm bunlara sinirlenerek bu durumun yarattığı hiddet ve öfke ile maktulü bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda;
Maktulden sanığa yönelen haksız söz ve eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde hiç indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın “… 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.