YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7060
KARAR NO : 2021/12274
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL :…
SUÇ :Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM :1)Sanık hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 gün ve 2017/39 Esas ve 2018/185 Karar sayılı kararı,
2)İstinaf başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.11.2018 gün ve 2018/1903 Esas ve 2018/1539 Karar sayılı kararı,
3) Temyize başvurulması üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.10.2019 gün 2019/2699 Esas ve 2019/4317 Karar sayılı kararıyla “Bozma” kararı verilerek dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4)İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.10.2020 gün ve 2019/123 Esas ve 2020/202 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK’nin 82/1-a. maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.10.2020 gün ve 2019/123 Esas ve 2020/202 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık ve müdafii ile kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.09.2018 gün 2018/1120 Esas ve 2018/1012 Karar sayılı kararı ile maktulenin kadın olması sebebiyle kasten öldürme suçundan açılan davaya katılma ve duruşmalardan haberdar edilme ve diğer haklarını kullanma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği gerekçesi ile tevdii kararı verildiği, kararın 02.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde kurumun katılma konusunda bir talebi olmadığı ve duruşmalara da gelmediğinden katılan sıfatı alamadığı ve kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz talebinin CMK 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında; maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.10.2019 gün 2019/2699 Esas ve 2019/4317 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine sanık hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.10.2020 gün ve 2019/123 Esas ve 2020/202 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın akıl sağlığı konusunda alınan raporlar arasında çelişki olduğuna, ilk raporun esas alınması gerektiğine, tasarlama şartlarının oluşmadığına, sanık müdafiinin akli dengesi yerinde olmadığından sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine, tasarlamanın şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.