YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7361
KARAR NO : 2021/13825
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, Silahlı tehdit, Ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜMLER : 1- Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2019
gün, 2018/148 E., 2019/362 K. sayılı ilamı ile:
A- Sanık … hakkında;
1) …’e yönelik kasten öldürme suçundan
TCK’nin 81, 53 ve 58. maddelerine göre müebbet
hapis cezası,
2) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı
Yasa’nın 13/1, TCK’nin 52, 53 ve 58. maddelerine
göre 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası,
3) … ve …’e yönelik silahlı tehdit
suçundan TCK’nin 106/2-a, 43, 53 ve 58.
maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası.
B- Sanık … hakkında;
1) …’e yönelik kasten öldürmeye yardım
suçundan TCK’nin 81, 39, 62 ve 53. maddelerine
göre 10 yıl hapis cezası,
2) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı
Yasa’nın 13/1, TCK’nin 62, 52 ve 53. maddelerine
göre 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza
Dairesinin 25/09/2020 gün ve 2019/2684 E.,
2020/1445 K. sayılı kararı ile:
A- Sanık … hakkında;
1- Kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık
suçlarından kurulan hükümlere yönelik “istinaf
başvurularının esastan reddi” kararı.
2- Nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün
kaldırılarak sanığın CMK’nin 223/2-e maddesi
gereğince beraatine.
B- Sanık … hakkında;
Sanığın kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı
Yasa’ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin
kaldırılarak sanığın her iki suçtan ayrı ayrı CMK’nin
223/2-e maddesi gereğince “beraatine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/09/2020 gün ve 2019/2684 E., 2020/1445 K. sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1- Sanık …’ın, maktul …’ı kasten öldürme suçundan Bölge Adliye Mahkemesince kurulan beraat hükmüne karşı sanık müdafinin yapmış olduğu temyiz istemi, hukuki yarar yokluğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Katılanların sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarına katılma hakları bulunmadığından, katılan vekilinin bu hükümlere yönelik yapmış olduğu temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Sanık … hakkında katılanlar … ve …’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 106/2-a, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından sanığın beraatine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38
Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/09/2020 gün ve 2019/2684 E., 2020/1445 K. sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın silahla tehdit suçundan beraatine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4- Sanık … hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında maktulü öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK 286/2-a maddesi gereğince, sanık … hakkında verilen beraat kararının CMK 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/09/2020 gün ve 2019/2684 E., 2020/1445 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafinin; suç vasfına, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin sanık …’ın azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine, beraat hükümlerinin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.