YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7496
KARAR NO : 2021/12701
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnmek, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Müşteki hakkında Aybastı Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 16.06.2015 tarihli adli raporun muayene edilenin tıbbi özgeçmişi kısımlı bölümünde “20 gün önce burun dolgu ameliyatı” şeklinde ibarenin bulunduğu ve nazal kemikte kırık tespit ediliğinin belirtilmiş olduğu ancak söz konusu kırığın müştekinin hayati fonksiyonlarına etki derecesi belirtilmediği gibi bu kırığın müştekinin önceden geçirmiş olduğu burun ameliyatında mı oluştuğu yoksa sanığın darbesine bağlı mı oluştuğu konusunda görüş belirtilmediği, bu haliyle söz konusu raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı ve her türlü tereddütün giderilmesi bakımından müştekinin daha önceden geçirdiğini belirttiği burun ameliyatına ait olan ve sanığın darbesine bağlı yaralanmasına ilişkin olan tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek özellikle burunda oluşan
kırığın ameliyat kaynaklı mı yoksa yaralanma kaynaklı mı olup olmadığı ve müştekinin hayati fonksiyonlarına etki derecesi ile birlikte 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yaralanmasının niteliğine ilişkin yeniden raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.