YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7650
KARAR NO : 2021/13117
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair 10/02/2021 tarih ve 2020/5430 Esas, 2021/926 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20/03/2021 tarih, KD 1- 2020/100986 sayılı itiraznamesi ile;
“Dosya içeriğine göre katılan …’ın kahvehanede arkadaşları ile sohbet ettiği, sanık …’ın yanlarına gelip oturduğu, …’ın …’a çay söylediği, …’in de İsmet’e sigara verdiği, …’in yanlarından ayrıldığı … ayakta sırtı dönük bulunduğu sırada …’ın 3-4 metre mesafeden sırtına ateş ederek kaçtığı, karakola giderek teslim olduğu tabancasını teslim ettiği, tabancasında bir adet merminin bulunduğu belirlenmiştir. Olay yerinde sanığın tabancasından atıldığı belirlenen dört adet boş kovan bulunmuştur.
… Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporuna göre “… hakkında Ceyhan Devlet Hastanesine ait 190000923 sayılı epikrizde; kişinin ateşli silah yaralanması nedeniyle yatırıldığı, abdomen BT de; kolon-mesane komşuluğunda mermi çekirdeği izlenmesi üzerine acil operasyona alındığı, sol gluteal lateralde mermi giriş deliği, bacakta multipl mermi giriş deliği olduğu, operasyon notunda; mezorektal alana girildiğinde hematom, gayta bulaşığı ve mermi çekirdeği izlenmediği, bulunmadığı, genel anestezi altında rektal tuşede gayta olduğu, ancak parmağa kan bulaşığının izlenmediği, periton kapatılarak pelvise dren yerleştirildiği, alt batın BT tetkikinde, batın alt kadran düzeyinde intraabdominal alanda serbest hava değerleri izlendiği, pelvik bölge düzeyinde solda rektum komşuluğunda metalik yabancı cisime ait değerlendirilen hiperdens görünüm olduğu, metalik artefaktlar nedeniyle bu düzeyde optimal değerlendirme yapılamadığı, değerlendirilebildiği kadarıyla yabancı cismin rektum duvarıyla ilişkisi izlenmediği, solda asetabulum posterior kesimde parçalı deplase fraktür hatları izlendiği belirtildiği, kişide sol kalçada 1 adet ve sağ kalçada 2 adet olmak üzere toplam 3 adet ateşli silah yaralanması tarif edildiği, alt batın BT tetkikinde, batın alt kadran düzeyinde intraabdominal alanda serbest hava değerleri izlendiği belirtildiğinden yaralanmanın batın boşluğuyla ilişkili olduğu kanaatine varıldığı; sol kalça bölgesinde tarif edilen ateşli silah yarasının yaşamsal tehlike oluşturduğu, tüm yaralamaların müştereken yaşamsal tehlike oluşturduğu belirtilmiştir.
Katılan …’ın sol kalçada 1 adet ve sağ kalçada 2 adet olmak üzere toplam 3 adet ateşli silah yaralanması ile yaralandığı, batın alt kadran düzeyinde intraabdominal alanda serbest hava değerleri izlendiği belirtildiğinden yaralanmanın batın boşluğuyla ilişkili olduğundan hayati tehlike geçirdiği, acil operasyona alındığı, yaşama döndürüldüğü, kullanılan silahın niteliği, hedef alınan ve merminin isabet ettiği vücut bölgesi, üç adet mermi yarasının bulunması, katılanın kardeşi … ve iki arkadaşının olay yerinde olması nedeniyle kaçtığı birlikte değerlendirildiğinde sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği” nden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair Dairemizin 10/02/2021 tarih ve 2020/5430 Esas, 2021/926 Karar sayılı ilamı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE,
2)Dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.