YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7653
KARAR NO : 2021/6673
KARAR TARİHİ : 13.04.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, müşteki Ayşe’nin suç tarihi öncesinde tanıdığı sanığın olay günü kendisi ve oğlu Ferdi’nin yanında aracıyla durduğunu ve kendileriyle tartıştığını, arabadan aldığı sopa ile Ferdi’yi kovaladığını, akabinde şikayetçi olmak için karakola gittiklerinde sanığın bu defa kızı Esra’yı arayarak telefonda kızıma tehditlerde bulunduğunu iddia ettiği, sanığın aşamalarda tehdit suçlamasını kabul etmemesi, tanık sıfatıyla dinlenen polis memuru Murat’ın sanığın arayıp aileyi tehdit ettiğine ilişkin bir anlatımı olmadığı gibi müşteki Esra’nın da karakolda yapılmış bir görüşme olmadığını beyan etmesi karşısında, müştekilerin soyut iddiası dışında sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2010 tarih ve 2010/24 Esas – 2010/525 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK’nin 116/4. maddesi gereğince “gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK’nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı
mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK’nin 58/6. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre;
3) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.