YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7759
KARAR NO : 2021/11041
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

MAKTUL : …
KATILANLAR : 1. …, 2. …, 3. …, 4. …, 5. …
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : A- Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 08/06/2018 gün ve 2016/215 E.-2018/153 K.
1- Sanıklar … ve … hakkında;
a- …’ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
ile cezalandırılmalarına,
2- Sanık … hakkında;
a- …’ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 62 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanıklar … ve … hakkında;
a- …’ı kasten öldürme suçundan; beraatlerine,
b- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraatine,
c- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
4- Sanık … hakkında;
a- …’ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraatine,
c- …’ı kasten yaralama suçundan; beraatine,
d- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5- Sanıklar …, … …, …, … ve … hakkında;
a- …’ı kasten öldürme suçundan;beraatlerine,
b- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraatlerine ilişkin kararı.
B- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Ceza Dairesi, 04/12/2018 gün ve 2018/4000 E.,2018/2838 K.: Sanıklar … ve … yönünden haksız tahrik uygulamasına dair indirim oranının eklenmesi, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanması ve beraat eden sanıklara vekalet ücreti verilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafileri, Sanık …
… ve müdafileri, Katılanlar …,
… ve … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.12.2018 gün ve 2018/4000 Esas, 2018/2838 sayılı kararının sanık … ve müdafileri, sanık … ile katılanlar …, … ve … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin 2020/4672 Esas numaralı dosyası ile bağlantılı olduğu anlaşılmakla, dosyalar birlikte incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … müdafii Av. …’a, 03/01/2019 tarihinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesine karşın temyiz dilekçesini 30/01/2019 tarihinde sunduğu, sanık … müdafii Av. … ise temyiz dilekçesini 03/09/2020 tarihinde sunmuş olduğu gözetilerek sanık … müdafilerinin yasal süresinden sonra yaptıkları temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Müşteki …’ın duruşmalarda şikayetçi olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, hükme yönelik olarak vekilinin süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin aynı zamanda kamu davasına katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek, müşteki …’a yönelik işlendiği iddia olunan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar … ile … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nın 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün, sanıklar …, … , …, … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan, sanıklar … …, …, …, …, …, … ile … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme ve mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanıklar …, …, … ve … müdafii ile katılanlar …, … ve … vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının düzelterek esastan reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafilerinin, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık …’ın beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar …, … ve … vekilinin, beraatlerin hatalı olduğuna, haksız tahrik ile takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkındaki hükümler yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında maktul …’ı kasten öldürme, mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
a- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının hüküm fıkrasının B-1 bendinde “katılan …” yerine “katılan …” yazılması,
b- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar …, … ve … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK’nın 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinde yer alan “…” ibaresinin çıkarılarak “…” ibaresinin eklenmesine ve “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar … ve … ‘dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılanlar …, … ve … vekiline ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar … ile … hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık … müdafileri ile sanık …’ın tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 22/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.