YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7771
KARAR NO : 2021/13710
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih
ve 2019/106 (E) ve 2019/314 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık … hakkında;
a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
53. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezası,
b) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca verilen 9 yıl hapis cezası,
c) Maktul …’a yönelik nitelikli tehdit suçundan
TCK’nin 106/2-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis
cezası,
d) Maktul …’a yönelik hakaret suçundan
TCK’nin 125/1, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay
22 gün hapis cezası,
e) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı
Kanun’un 13/1, TCK’nin 52, 53. maddeleri uyarınca
1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
2) Sanık … hakkında;
a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
39, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis
cezası,
b) Maktul …’a yönelik nitelikli tehdit suçundan
TCK’nin 106/2-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl
hapis cezası,
c) Maktul …’a yönelik hakaret suçundan
TCK’nin 125/1, 125/4, 53, 58. maddeleri uyarınca 3
ay 22 gün hapis cezası,
d) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı
Kanun’un 13/1, TCK’nin 52, 53, 58. maddeleri
uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
3) Sanık … hakkında;
a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
39, 53. maddeleri uyarınca verilen10 yıl hapis
cezası,
b) Maktul …’a yönelik nitelikli tehdit suçundan
TCK’nin 106/2-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl
hapis cezası,
c) Maktul …’a yönelik hakaret suçundan
TCK’nin 125/1, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 3
ay 22 gün hapis cezası.
4) Sanık … hakkında;
a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis
cezası,
b) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle
TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 53. maddeleri uyarınca
verilen 5 ay hapis cezası,
5) Sanık … hakkında;
Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis
cezası.
6- Sanık … hakkında;
Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis
cezası.
7) Sanık … hakkında;
Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis
cezası.
8) Sanık … hakkında;
Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis
cezası.
9) Sanık … akkında;
a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81,
39, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis
cezası,
b) Suç delillerini yok etme, gizleme veya
değiştirme suçundan TCK’nin 281/1, 62, 53.
maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezası.
10) Suça Sürüklenen Çocuk … hakkında;
Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81, 39,
31/3. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 8 ay hapis
cezası.
11) Sanık … hakkında;
Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle
TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca
verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası.
12) Sanık … hakkında;
Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı
Kanun’un 13/1, TCK’nin 62, 52, 53. maddeleri
uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile
cezalandırılmalarına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık … …/…
müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık …, sanık … … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar … ve mağdur katılan sanık … vekili
tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik olası kastla öldürme, mağdur sanıklar… ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 13.03.2019 tarih ve 2018/5077 Esas – 2019/1556 Karar sayılı bozma ilamından önce temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından; bozma sonrası mahkemece verilen hükümler yok hükmünde sayılarak, inceleme dışında bırakılmıştır.
Sanık … müdafiinin herhangi bir temyiz talebi olmadığından sanık … hakkında mağdur … Kılınç’a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
Mağdur sanık … müdafiinin, süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1) Mağdur sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme, nitelikli tehdit ve hakaret, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, mağdur sanık … hakkında mağdur sanık …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar … ve … hakkında maktul …’e yönelik nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık …’in maktul …’e yönelik kasten öldürme, nitelikli tehdit ve hakaret, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, mağdur sanık …’in mağdur sanık …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar … ve …’in maktul …’e yönelik nitelikli tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık … yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, yasal savunma, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … ve İlyas müdafilerinin sübuta, mağdur sanık … müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık … … hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Eylemi asli fail olarak gerçekleştiren ve sonradan olay yerine gelen sanık …’ın eylemine, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … … ve suça sürüklenen çocuk …’in asli fail ya da yardım eden sıfatıyla katıldıklarına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beraatleri yerine yazılı şekilde kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Her ne kadar olay yerinden mağdur sanık … ve mağdur Sanık …’ın kullandığı silahlar haricinde 1+1 olmak üzere iki ayrı tabanca daha kullanıldığına ilişkin tespit var ise de; söz konusu kovanların olay yerinin inşaat olması nedeniyle daha önce de atılmış olabileceği göz önünde bulundurularak; sanık …’in olayda silah kullandığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanığın 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c) Sanık … … hakkında; aşamalarda beyanları çelişen tanıklar … ve …’un beyanlarına itibar edilerek suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.