YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7885
KARAR NO : 2021/12674
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2012 tarih ve 2010/189 (E), 2012/41 (K) sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması suretiyle; Suça sürüklenen çocuk …’in katılan …’ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanlar … ve … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan … Tabur’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğun anılan suçtan mahkumiyetine karar verildiği, açılan bu kamu davasında … ve …’ın suçtan zarar gören sıfatının olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar … ve … vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte
bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca TCK’nin 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, mahkemenin bu husustaki uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine; suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten adli para cezasına hükmedildiğinden ve hapis cezasına hükmedilmesi halinde dahi TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları, TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmayacağından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’in katılan …’ye yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ile takdire ilişen ve yaş küçüklüğüne yönelik indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; eksik ve yetersiz incelemeye, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, daha önceden aralarında husumet bulunan komşu olan … ve Tabur aileleri arasında olay günü belirlenemeyen bir sebeple çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılan …’nin tabanca ile ateş ederek suça sürüklenen çocuğun babası …’ı yaraladığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun da çift kırma av tüfeği ile evinin balkonuna çıkarak, yaklaşık 10-15 metre mesafeden ateş edip önce maktul …’i öldürdüğü, sonrasında katılan …’yi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;
Taraflar arasındaki husumet, olayda kullanılan av tüfeğinin niteliği ve elverişliliği, atış mesafesi, atış adedi, maktul … ve katılan …’yi hedef alması, maktul …’in ölmesi ve kastın bölünmezliği ilkesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, olayda ölenin bulunmasının sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğini gösterdiği, sanığın katılan …’ye karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle de kastın bölünmezliği ilkesi gereği kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması
gerektiği halde, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) 5275 sayılı CGİK’in 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza tür ve miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.