YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7886
KARAR NO : 2021/12964
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) …. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarih ve 2016/92 (E) – 2017/5 (K) sayılı kararı ile;
-Sanık …’in kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 58, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-Sanık …’in kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-Sanık …’in kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 48, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
2) Kararın istinafı üzerine, …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2017 tarih ve 2017/650 (E) ve 2017/591 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, katılanlar Mehmet ve Güli vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA
…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2017 tarih ve 2017/650 (E) ve 2017/591 (K) sayılı kararının sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, katılanlar Mehmet ve Güli vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2017 tarih ve 2017/650 (E) ve 2017/591 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre düzeltme nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … ve müdafiinin, sübuta; sanık … ve müdafiinin, sübuta; sanık … müdafiinin, duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar Mehmet ve Güli vekilinin, suç vasfına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Sanık … hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2012 tarih ve 2011/319 (E) – 2012/141 (K) sayılı kararı yerine, sanık … hakkında verilen Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2013 tarih ve 2012/123 (E) – 2013/223 (K) sayılı kararının uygulanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2017 tarih ve 2017/650 (E) ve 2017/591 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1 maddesi gereğince, sanık … hakkındaki hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 2-B maddesinin, “Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2012 tarihinde kesinleşen 2012/123 esas, 2013/223 karar sayılı” kısmının çıkartılarak, “Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihinde kesinleşen 2011/319 (E) – 2012/141 (K) sayılı” ifadesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.