YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7962
KARAR NO : 2021/12650
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2020 tarih ve 2020/92 Esas – 2020/206 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyet
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/01/2021 ve 2020/2258 Esas – 2020/2193 Karar sayılı ek kararı ile; her iki hüküm yönünden de istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/01/2021 ve 2020/2258 Esas – 2020/2193 Karar sayılı ek kararının, sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2020 tarih ve 2020/92 Esas – 2020/206 Karar sayılı kararı ile sanıklar …. ve … hakkında verilen hükümlerin sanık … müdafii ve katılan … vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 09/11/2020 tarihinde karar verildiği, bu kararın sanıklara ve birden fazla avukatla temsil edilen katılan …’ın vekillerinden Av. …’a tebliğ edildiği, taraflarca süresinde herhangi bir temyiz başvurusunda bulunulmaması üzerine kararın kesinleştirildiği, ancak katılanın diğer vekili Av. ….. tarafından kararın kendilerine tebliğ edilmediğinden bahisle başvuruda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 18/01/2021 tarihinde ek karar verilmiş ve bu karara karşı sanık … müdafii ile katılan vekili Av. ……. tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmış ise de;
Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince, katılanın birden fazla vekille temsil edilmesi durumunda, azledilme veya başka hukuki bir nedenle görevi sona ermemiş olan avukatlarından birine kararın tebliğ edilmesinin yeterli olduğu, yasa yolu başvurusunda bulunma veya bulunmamanın takdiri de dahil olmak üzere, vekalet verene yapılacak hukuki yardımın nitelik ve içeriğinin ilgili avukatlar arasındaki koordinasyona ilişkin iç mesele olduğu, buna göre istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 09/11/2020 tarihinde karar verildikten sonra katılanın diğer bir vekiline gerekmediği halde yeniden tebligat yapılması ve hukuki değerden yoksun olarak ek karar verilmesinin aynı taraflar yönünden temyiz hak ve süresini yeniden başlatmayacağı dikkate alınarak, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.