YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8
KARAR NO : 2021/10344
KARAR TARİHİ : 10.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım
HÜKÜMLER : … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarih ve 2017/583 esas 2018/484 karar sayılı kararı ile,
a- Sanık … hakkında katılan …’i kasten öldürmeye yardım suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b- Sanık … hakkında katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair;
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 12/07/2019 gün ve 2019/884 Esas, 2019/1898 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafi, katılan … vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 12/07/2019 gün ve 2019/884 Esas, 2019/1898 Karar sayılı kararın sanık … müdafi ve katılan … vekilleri tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan … vekillerinin, sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde:
Mağdur …’nun 28.02.2018 tarihli oturumdaki beyanında, “…. sanıklardan … ve …’dan şikayetçiyim. Müdahil olmak istiyorum. …’dan şikayetçi değilim” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, sanık … hakkında açılan davaya katılma hakkı bulunmayan …’nun vekillerinin, sanık … hakkındaki hükme ilişen temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik sanık müdafii ile katılan … vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 12/07/2019 gün ve 2019/884 Esas, 2019/1898 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin suçun sübutuna, vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekillerinin sanık …’nin üst hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.