YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/816
KARAR NO : 2021/4236
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki Mahkum’a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 05.04.2016 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki Mahkum’a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Resmi nüfus kaydına göre 01/04/1999 doğumlu olan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarih ve 2016/6-986 Esas- 2018/554 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının TCK’nin 50/1-f maddesi gereğince cezalarının yarısı kadar süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi sonucunda belirlenen sonuç cezanın hükümde ay ve gün olarak belirtilmemesi suretiyle hükümde ve infaz aşamasında çelişki yaratılması,
d) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
e) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, 17/03/2016 ve 05/04/2016 tarihli duruşmaların açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.