YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8321
KARAR NO : 2021/8712
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

Kasten yaralama suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/772 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararına karşı katılan vekilinin vekalet ücreti yönünden yaptığı itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2020 tarihli ve 2020/817 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.02.2021 tarihli ve 2020/20827 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 tarihli ve 2021/29292 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
İtiraz mercii … 7. Ağır Ceza Mahkemesince vekâlet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulüyle yerel Mahkemenin kararının kaldırılmasına, gereği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesinde yer alan, “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir” şeklindeki düzenleme ile söz konusu eksikliğin itiraz merciince giderilebilecek eksikliklerden olduğu nazara alınarak, itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İtiraz mercii olan … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesinde yer alan “itiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir” hükmü karşısında, itiraz konusunda karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama yapılmak üzere dosyayı mahkemesine iade etmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık … hakkında kasten basit yaralamadan … 7. Ağır Ceza

Mahkemesinin 16.07.2020 tarihli ve 2020/817 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.