YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8392
KARAR NO : 2021/11942
KARAR TARİHİ : 08.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, Tasarlayarak öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1-… 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2017 tarihli, 2013/282 esas, 2017/151 karar sayılı hükmü ile sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası,
2-… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 25/05/2018 gün 2017/3421 E, 2018/1210 K sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılaraksanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 38/3 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3- Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 19/06/2019 gün 2019/1787 E, 2019/3283 K sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına,
4- Bozma ilamı üzerine … 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2020 gün 2017/262 E. 2020/69 K. sayılı hükmü ile
a-Sanık … hakkında tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-a, 38/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 20 yıl 10 ay hapis cezası
b-Sanık … hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 38, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca; Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 52, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis ve 2.000 TL. adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, … 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2020 gün 2017/262 E. 2020/69 K. Sayılı hükmü sanık … ve müdafiinin yüzüne karşı verilmiş ise de; hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 307/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna tabi olduğu halde, “re’sen istinaf yolu açık olmak üzere” karar verilmek suretiyle kanun yolunun belirlenmesinde yanılgıya neden olunması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
… 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2017 tarihli, 2013/282 esas, 2017/151 karar sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 25/05/2018 gün 2017/3421 E, 2018/1210 K sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak kurulan yeni hükmün temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/06/2019 gün 2019/1787 E, 2019/3283 K sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine … 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sübuta, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık … müdafiinin tasarlama bulunmadığına, ceza miktarına dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.