YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8486
KARAR NO : 2021/11135
KARAR TARİHİ : 24.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 43/2. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Cezanın belirlenmesi” kenar başlıklı 61. maddesinin 4. ve 5. fıkralarında yer alan; “(4) Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır. (5) Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.” hükmü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a. maddesine göre ceza tayin edildikten sonra, 125/4. maddesine göre artırım yapılarak belirlenen ceza üzerinden aynı Kanun’un 43/1. maddesince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Ertelenen cezlar için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarlarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
b)Hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hüküm fıkrasından, sanık hakkında TCK’nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair cümleden “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 4 ay 7 gün” ibarelerinin, hakaret suçuna ilişkin kurulan hüküm fıkrasından, sanık hakkında TCK’nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair cümleden “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 2 ay 17 gün” ibarelerinin, eklenmesine ve yine hükümlere “hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.