YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8507
KARAR NO : 2021/10528
KARAR TARİHİ : 15.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan sanık, katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafii temyiz süre tutum dilekçesinde “uyuşturucu madde ticareti yapmak” suçundan temyiz talebinde bulunmuşsa da, bu husus maddi yazım hatası olarak görülmüş ve temyiz incelemesi sanığın hukuki menfaati gözetilerek sanık hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini kapsar şekilde yapılmıştır.
1) Sanık … hakkında müşteki Mehmet’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin 6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile sanık … hakkında katılan …’u kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafiinin, katılan sanık …’un ve katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık … hakkında katılan …’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelemesinde;
Suç tarihinde katılana ait iş yeri önünde av tüfeği ile ateş eden sanık ile katılan arasında meydana gelen tartışmanın kavgaya dönüştüğü; katılanın sanık …’in tabanca şarjörü ile kendisini yaraladığını bildirdiği, olayla ilgili olarak dinlenen tanıklarca da karşılıklı eylemlerin doğrulandığı; katılanın olay tarihinde aldırılan geçici raporunda “burun üstünde yaklaşık 2 cm kesi” meydana geldiğinin bildirildiği ancak kovuşturma aşamasında alınan beyanında olay sonrasında yüzünde sabit iz meydana geldiğini beyan eden katılanın yaralanmasının “yüzde sabit iz” niteliğinde olup olmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, katılanın, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile adli muayene raporu ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, yapılacak fiziki muayenesini müteakip, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen tüm kriterleri kapsayan nihai rapor temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yetersiz rapora istinaden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve katılan …’un temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.