YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8540
KARAR NO : 2021/13480
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/02/2021 tarih ve 2021/208 Esas – 2021/264 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii ve sanık … müdafii
tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar Enes, Vedat ve … müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İlk derece mahkemesince sanıklar …, … ve … hakkında mağdurlar …, … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ilişkin hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanıkların 9 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair 26/02/2021 tarih ve 2021/208 Esas – 2021/264 Karar sayılı kararın, sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
CMK’nin 280/1-a maddesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığından istinaf başvurusunun esastan reddine, 303’üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “TCK’nin 35. maddesi gereğince teşebbüsün oranında değişiklik yapılmasına” karar verilebilmesi için, CMK’nin 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, yerel mahkemenin aksine uygulama yapılmasına karar verilmesi halinde, CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca ilk hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması yerine, yazılı biçimde duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve sanık … müdafilerinin temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/02/2021 tarih ve 2021/208 Esas – 2021/264 Karar sayılı hükmü ile bağlantı nedeniyle sanıklar hakkında maktul …’e yönelik verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.