YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8739
KARAR NO : 2021/12915
KARAR TARİHİ : 30.09.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Olası Kastla Yaralama
HÜKÜMLER : 1) … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019
tarih ve 2019/66 (E), 2019/20 (K) sayılı;
a) Sanık hakkında katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53/1, 58, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
b) Sanık hakkında katılan …’ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 53/1, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararının istinafı üzerine;
2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2020, 2020/314 (E) ve 2020/1054 (K) sayılı;
a) Sanık hakkında katılan …’ya yönelik hükmün istinaf başvurularının esastan reddine,
b) Sanık hakkında katılan …’ye yönelik hükmün istinaf başvurularının kabulü ile CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak sanık hakkında katılan …’ye yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-a-e, 21/2, 53/1, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2020, 2020/314 (E) ve 2020/1054 (K) sayılı kararının sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün suçun vasfına ilişkin temyiz edilmesi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2020, 2020/314 (E) ve 2020/1054 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık hakkında katılan …’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.’nin 302/1. maddesi uyarınca istem gibi usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan …’ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Olay yeri inceleme raporu, olay yeri fotoğrafları, mağdur beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın katılan …’nın yeğeni olduğu, katılan …’nin ise katılan …’nın oğlu olduğu, sanık ile katılan … arasında miras nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde bu hususta sanık ile katılanlar …. ve Abdulgazi arasında önce telefonda tartışma yaşandığı, tartışma sonrasında sanığın ikametine giderek üzerine kayıtlı av tüfeğini aldığı ve katılanların evine gittiği, sanığın kapıyı çalması üzerine kapıyı katılan …’nın açtığı, sanığın hiç bir şey söylemeden doğrudan katılan … ve yanında duran ….’ye av tüfeği ile iki el ateş ettiği, atışlar sonrası kapının kapatılması üzerine, sanığın tüfek ile bir el daha kapı kapalı olduğu halde içeride kalan …. ve …. doğru ateş ettiği, atışlar sonucu katılan …’nın göğüs, batın ve kalça bölgelerinden barsaklarda harabiyete, böbreğinin cerrahi yolla alınması suretiyle organlarından birinin işlevinin kaybına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına, katılan …’nin ise göğüs, batın ve kalça bölgelerinden çok sayıda saçma isabet edecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;
Katılanlar …. ve …’ye yönelik öldürme kastı açığa çıkan sanığın kastı bölünmeyerek kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerekirken, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, olası kastla silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2020, 2020/314 (E) ve 2020/1054 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.