YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8865
KARAR NO : 2021/13748
KARAR TARİHİ : 01.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER :1)Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2019/299 (E) – 2020/263 (K) sayılı kararı ile; sanığın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; nitelikli hırsızlık suçundan TCK’nin 142/2-a,h, 143/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2021 tarih ve 2020/1783 (E) – 2021/330 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar başlığında suç tarihinin 19.11.2017 yerine 18.11.2017 olarak gösterilmesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2021 tarih ve 2020/1783 (E) – 2021/330 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2.a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2021 tarih ve 2020/1783 (E) – 2021/330 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru müdafaanın varlığına, TCK’nin 27. maddesi, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin, suç vasıflarına, vekalet ücretine yönelen ve yerine görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.