YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8903
KARAR NO : 2022/101
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanığın “kasten öldürme” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; … 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02/10/2020 tarih ve 2019/32 Esas – 2020/393 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan … vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/03/2021 tarih ve 2020/1864 Esas – 2021/273 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/03/2021 tarih ve 2020/1864 Esas – 2021/273 Karar sayılı kararının sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 01/03/2021 tarih ve 2020/1864 Esas – 2021/273 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
1)Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriklerine göre suç tarihinin 12/11/2018 olmasına rağmen, hükümlerde suç tarihinin 12/12/2018 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın TCK’nin 32/1. maddesinde ifade edilen anlamda fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen ortadan kaldıran türden bir hastalığının bulunup bulunmadığına ilişkin olarak gözlem altına alındığına ilişkin belge ve bilgi bulunmadığı, sanığın…Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 29/12/2016 tarih ve 5206 nolu “tedaviye rağmen çalışma olanağı vermeyen şizofreni tanısıyla %80 oranında özürlü olduğuna dair engelli sağlık kurulu raporunun bulunduğu ve olayın özelliği de nazara alınarak, sanığın TCK’nin 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/03/2021 tarih ve 2020/1864 Esas – 2021/273 Karar hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.