YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8978
KARAR NO : 2021/13186
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık … müdafii, sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık …’ın katılan sanık …’a, katılan sanık …’ın da katılan sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafiinin meşru müdafaaya, suç vasfına, teşebbüs ve haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, sanık …’ın meşru müdafaaya, suç vasfına, teşebbüs indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine;
1-Katılan sanık …’ın katılan sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA
2-Katılan sanık …’ın katılan sanık …’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2010 kesinleşme tarihli ve 2006/147 Esas, 2009/1183 Karar sayılı ilamının, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2013 tarihli ve 2011/139 Esas, 2013/232 Karar sayılı ilamı ile yargılamanın yenilenmesi yoluyla yeniden görülerek sanığın beraatine karar verildiği ve hükmün 22/03/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas mahkumiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün IV numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.