YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9206
KARAR NO : 2022/213
KARAR TARİHİ : 13.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarih ve 2019/143 Esas 2020/382 sayılı kararı ile; sanık hakkında:
a) Maktul …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla,
b) Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
c) Katılan …a yönelik olası kastla silahla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-a-b-e, 87/3, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezasıyla,
d) Katılan …’a yönelik olası kastla silahla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/3, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/03/2021 tarih ve 2021/361 esas 2021/750 sayılı kararı ile “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/03/2021 tarih ve 2021/361 Esas 2021/750 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılan … Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddeleri uyarınca, katılanlara yönelik olası kastla silahla yaralama suçlarından, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları ve türü gözetildiginde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna basvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiginden, katılan … vekilinin anılan hükümleri “suç niteliğine” ilişkin temyiz ettigi anlaşılmakla, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/03/2021 tarih ve 2021/361 Esas 2021/750 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin gerekçeye, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına ve derecesine, katılan … vekilinin suç niteliğine, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.