YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9281
KARAR NO : 2022/78
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi.
SUÇ : Kamu Görevi Nedeniyle Kasten Öldürme
HÜKÜM : 1)… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2020 gün ve 2019/433 E. 2020/303 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-g, 31/3. maddeleri uyarınca; 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
2)Bu kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 gün ve 2021/217 E. 2021/476 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 gün ve 2021/217 Esas 2021/476 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 gün ve 2021/217 Esas 2021/476 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin suç vasfına, ceza miktarına, alt sınırdan ceza tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk müdafiinin haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hatalı kabule, ceza miktarına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin REDDİNE;
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve katılan vekilinin davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince 6810 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan …’ya verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.