YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9399
KARAR NO : 2021/13211
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama.
HÜKÜMLER : 1)… 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2016 tarih, 2014/409 Esas ve 2016/359 Karar sayılı kararı ile;
– Sanıklar …, … ve … hakkında;
a-Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına
b-Katılan … ve …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına
2) Bu kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 10.03.2017 tarih, 2017/503 Esas ve 2017/528 Karar sayılı kararı ile; ilk derece mahkemesinin verdiği kararın bozulduğu
3) Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2017 tarih, 2017/105 Esas ve 2017/351 Karar sayılı kararı ile;
-Sanıklar …, … ve … hakkında;
a- Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında TCK’nin 58.
maddesinin uygulanmasına
b-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına
c-Katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına
4)Bu kararın istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesinin 16.01.2018 tarih 2018/166 Esas ve 2018/105 Karar sayılı kararı ile; “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” karar verildiği
5)Bu kararın temyizi üzerine; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 07.11.2018 tarih, 2018/2999 Esas ve 2018/4496 Karar sayılı kararı ile istinaf kararı bozularak … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildiği
6) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 25.12.2019 tarih, 2018/3524 Esas ve 2019/4033 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar …, … ve … hakkında; a-Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan; ayrı ayrı 5237sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına
b- Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına
c- Katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, katılanlar Adem ve Atilla’ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak sanık müdafii tarafından bu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 17.02.2020 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, “cezanın onanması” talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re’sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek hüküm, sanıklar Nuri, Salih müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Dosya kapsamına göre; sanıklar Nuri ve Salih hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında makul oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.12.2019 tarih, 2018/3524 Esas ve 2019/4033 Karar sayılı sayılı kararının, sanıklar Nuri ve Salih müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.12.2019 tarih, 2018/3524 Esas ve 2019/4033 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; meşru müdafanın varlığına, ceza miktarına ve haksız tahrikin derecesine, sanık … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının; sanıklar hakkında katılan …’e karşı eylemleri yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Muğla 1.Ağır Ceza Mahkmesine, Yargıtay ilamını bir örneğinin ise … Bölge Adliyesi 4.Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.