YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9614
KARAR NO : 2021/12845
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık …’ın kasten yaralama sonucu ölüm meydana getirme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 87/4-1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/191 Esas –
2020/371 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan … vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2021/47 Esas – 2021/370 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2021/47 Esas – 2021/370 Karar sayılı kararının katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 19/03/2021 tarih ve 2021/47 Esas – 2021/370 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin; sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27/03/2020 tarih ve 1677 sayılı mütalaasına göre, maktulün ölümünün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirilmesi karşısında; maktulün ölümüne neden olan yaralanmanın ne şekilde oluşabileceği (elle, sert bir cisimle, düşme veya çarpma sonucunda) hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 87/4. maddesinin 1. veya 2. cümlesinden hangisi kapsamında kaldığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Mahkumiyetine karar verilen sanığın katılan … lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan … vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2021/47 Esas – 2021/370 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.