YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9904
KARAR NO : 2021/11682
KARAR TARİHİ : 08.07.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve muhtelif suçlardan Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2018 tarihli ve 2018/184 değişik iş sayılı kararıyla 2 yıl 29 ay hapis cezasına hükümlü …’in, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair … İnfaz Hâkimliğinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/1928 esas, 2018/1923 karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi sebebiyle, kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair … İnfaz Hâkimliğinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/1610 esas, 2019/1632 karar sayılı kararı ile ilgili olarak;
Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 82. maddesinde yer alan, “(1) Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlü ceza infaz kurumundan çıktıktan sonra üç gün içerisinde talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmek zorundadır. (2) Müdürlüğe müracaat için gereken üç günlük süre, hükümlünün ceza infaz kurumundan ayrılışını takip eden günden itibaren başlar. Son gün bir tatile rastlarsa, süre tatilin ertesi günü mesai saati bitiminde sona erer… (6) Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içerisinde müracaat etmezse beşinci günü mesai bitimine kadar beklenir. Beşinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi istenir. (7) Hükümlünün dördüncü veya beşinci günü müracaat etmesi ve mazeret bildirmesi halinde kayıt kapatılmaz; hükümlünün beyanı, varsa mazereti ve buna ilişkin belge, bilgi veya beyan tutanak altına alınarak, hazırlanan tutanak dosyası ile birlikte karar verilmek üzere infaz hâkimine gönderilir. İnfaz hâkiminin kararına göre işlem yapılır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre; hükümlü … hakkında … İnfaz Hâkimliğinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/1928 esas, 2018/1923 karar sayılı kararı ile hakkında koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak sureti ile infazına karar verildiği ve bu kapsamda cezasının infazının devam ettiği sırada, hükümlünün söz konusu denetim planında yer alan ”kamu hizmeti” yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 29/08/2018 tarihli ve 2018/1202 NKL sayılı kararını müteakip yükümlülüklerine uyması konusunda hazırlanan uyarı yazısının adresin kapalı olması nedeniyle imzadan imtina eden komşusuna haber verilerek 12/09/2018 tarihinde ihbarname kapıya yapıştırılarak, evrak da ilgili muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ işleminin tamamlanarak kesinleştirildiği, uyarı müzekkeresinde bir sonraki ihlalde tekrar uyarı yapılmayarak dosyanın kapatılacağının şüpheliye bildirilmesine rağmen 02/04/2019 tarihindeki grup çalışmasına katılmaması üzerine … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 08/04/2019 tarihli ve 2018/1202 NKL sayılı yazısı ile kaydının kapatılarak … İnfaz Hakimliğine gönderildiği, hükümlünün ikinci kez yükümlülük ihlalinde bulunarak denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymamakta ısrar ettiği ve dişlerindeki rahatsızlık nedeniyle 01/04/2019 ve 03/04/2019 tarihleri arasında Diş Hekimi …’tan istirahat raporu aldığına ilişkin … Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne yazdığı 03/04/2019 tarihli dilekçesindeki talebinin diş rahatsızlığının haklı ve geçerli bir mazeret olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesi ile … İnfaz Hakimliğinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/1610 esas, 2019/1632 karar sayılı kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine karar verilmiş ise de, … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce kaydın kapatılması kararı alınırken hükümlünün 03/04/2019 tarihli dilekçe ile sunduğu mazerete ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/03/2021 gün ve 94660652-105-54-17034-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 05.04.2019 tarihli ve 2019/3538 sayılı kararında, 02.04.2019 tarihinde seminer ve vaka görüşmesine katılmayarak yükümlülüğünü ihlal eden hükümlü … tarafından gösterilen mazeretin değerlendirildiği ve reddine karar verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, … İnfaz Hâkimliğinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/1610 esas, 2019/1632 karar sayılı kararına karşı 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca yapılan ve haklı sebebe dayanmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.