YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9970
KARAR NO : 2021/12567
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müşteki sanık …. müdafiinin 22.01.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece “sanık müdafii” sıfatı ile kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği halde, 10.05.2017 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde, “müşteki vekili” sıfatı ile de sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararını temyiz ettiği anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.04.2013 tarih ve 2012/3-1520 Esas – 2013/131 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, müşteki vekili olarak aleyhe temyiz talebi içeren dilekçesinin yasal bir haftalık süreden sonra verildiği ve yasal süreden sonra verilen dilekçe ile temyizin kapsamının genişletilemeyeceği anlaşılmakla, müşteki vekilinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık …. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.