YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10107
KARAR NO : 2023/3076
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2015 tarihli ve 2015/67 Esas, 2015/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a-c) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Demre Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarihli ve 2018/6289 Esas, 2021/19196 Karar sayılı kararı ile ;
“Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, “sanığın ayağından çıkarttığı, adlî emanetin 2014/64 sırasında kayıtlı bıçak ile müştekinin üzerine yürüdüğü, müştekinin koşarak olay yerinden uzaklaştığı ” belirtilmesi, olay anına ilişkin kamera görüntüleri ile müşteki … … ve olayın görgü tanığı olan …’in de sanığın elinde bıçakla müştekinin üzerine doğru bağırarak yürümesi üzerine, müştekinin kaçarak olay yerinden uzaklaştığını beyan etmeleri karşısında; sanığın eyleminin, silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yeterli ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/258 Esas, 2021/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri ; bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde “… ” isimli iş yerinde tanık … ile sanık arasında tartışma yaşandığı, müştekinin tarafları ayırmak için yanlarına gittiği, bu esnada sanığın bu duruma sinirlenerek ayağından çıkarttığı bıçak ile müştekinin üzerine yürüyerek üzerine yürüdüğü, müşteki … ‘ın kaçmaya başladığı, sanık …’un müştekinin peşinden bağırarak koşmaya başladığı, çevrede bulunanların araya girerek sanığı engelledikleri olayda, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık …’in aşamalardaki oluşa uygun beyanları, cd izleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayini ile uygulamaların yerinde olduğu belirlenmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/258 Esas, 2021/662 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.