YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10375
KARAR NO : 2023/4804
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2020/1085 Esas, 2020/1160 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2019 tarihli ve 2019/442 Esas, 2019/903 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında şikayetçi …’a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2020/1085 Esas, 2020/1160 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısınca yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulmaması üzerine kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı Kanun’un 308/A maddesinin birinci fıkrasında “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı, re’sen veya istem üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde kararı veren daireye itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.” hükmü bulunmaktadır.
Somut olaya ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5237 sayılı Kanun’un 308/A maddesinde belirtilen itiraz yoluna gidilememektedir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının 15.01.2021 tarihli itiraz dilekçesi temyiz istemi kapsamındadır.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısına 22.06.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291 … maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 15.01.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.