YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10447
KARAR NO : 2023/723
KARAR TARİHİ : 28.02.2023
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/177 Esas, 2015/138 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/177 Esas, 2015/138 Karar sayılı kararının, sanık ve Cumhuriyet savcısı(aleyhe) tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 27.09.2017 tarihli ve 2017/9915 Esas, 2017/11662 Karar sayılı ilâmıyla mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı ve 87 nci maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılması ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi üzerine yeniden değerlendirilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/180 Esas, 2020/680 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; beraat kararı verilmesi gerektiğine ve vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Mağdurun suç tarihinde saat 20.30 sıralarında iş yerinde iken sanığın iş yeri dışından ateş etmesi neticesi camların kırılıp saçmaların mağdurun bacağına isabet etmesi sonucu, hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını (5) ağır derecede etkileyecek şekilde kasten yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın ikrara dayalı savunması ve mağdur beyanı dava dosyasında mevcuttur.
3. Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak adlî muayene raporları dava dosyasında mevcuttur.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Beraat Kararı Yönünden
Sanığın ikrara dayalı savunması, mağdurun beyanları ve adlî muayene raporları ile tüm dosya kapsamı karşısında sanığın suçlarının sübuta erdiği belirlenmekle, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesair Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteği reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/180 Esas, 2020/680 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2023 tarihinde karar verildi.