YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10458
KARAR NO : 2023/2883
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2014 tarihli ve 2013/494 Esas, 2014/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,

a. Katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2014 tarihli ve 2013/494 Esas, 2014/65 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.12.2019 tarihli ve 2015/24470 Esas, 2019/19628 Karar sayılı kararıyla;
”a)Tekerrüre esas alınan ilamda uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması,
b)Kurulan hükümlerde hesap hatası yapılması..”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/35 Esas, 2021/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Katılanlar Didem ve Asuman’a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca iki kez 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe olan tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Önceye dayalı arazi anlaşmazlığı meselelerinden husumet bulunan taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın elleriyle katılanlar Didem ve Asuman’ı, taş atarak katılan …’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Katılanlar aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı kabul etmemiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiş, sanığın eylemi neticesinde katılan …’ta meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Rize Devlet Hastanesi’nce tanzim olunan

23.02.2013 tarihli raporda, ”..sağ ön kol ve sağ ayak bileğinde sıyrıklar mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu..”, katılan …’da meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Rize Adli Tıp Şubesi’nce tanzim olunan 08.03.2013 tarihli raporda, ”..sağ el başparmağında 0.5-1 cm.lik sıyrık, aynı elde 5. parmakta ve falanksta sıyrık mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu..”, katılan …’de meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Rize Adli Tıp Şubesi’nce tanzim olunan 08.03.2013 tarihli raporda, ”..sağ göz çevresinde sıyrık ve eritemli alan mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu..” tespitlerine yer verilmiştir.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sübut Yönünden
Katılanların aşamalarda değişmeyen beyanları ile katılanların yaralanmalarına ilişkin olarak Olay ve Olgular başlığı altında (2) numaralı paragrafta belirtilen adlî raporların içeriği ve görgüye dayalı bilgi sahibi sıfatıyla beyanına başvurulan tanık … ifade tutanaklarına göre sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğu anlaşılmakla mahkumiyetlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığınadan, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesair Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/35 Esas, 2021/383 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.