YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10516
KARAR NO : 2023/3861
KARAR TARİHİ : 01.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016 /621 Esas, 2016/691 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis
cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/621 Esas, 2016/691 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2021/1459 Esas, 2021/1815 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünden bozulmasına karar verilmiştir.
3. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereği ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Basit yargılama usulü uygulanan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararına sanığın itirazı üzerine duruşma açılarak Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/631 Esas, 2021/912 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 … maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereği ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdur suç tarihinde resmi nikahlı eş olup ailevi nedenden çıkan tartışmada sanığın mağduru beden yolu ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın ikrar içeren savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımları, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur.
3. 31.03.2016 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.
4. İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sair temyiz sebepleri yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurun adli raporuna yansıyan yaralanması dikkate alındığında belirlenen temel cezanın yerinde olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eyleme rastlanmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Tekerrüre esas alınan sabıka yönünden
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas olduğu kabul edilen Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/148 Esas ve 2008/331 Karar sayılı mahkumiyet ilamının 05.06.2012 tarihinde infaz edilmesi göz önünde bulundurularak, bu tarihe 3 yıl eklenince suç tarihi itibariyle 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu, bu nedenle 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesinin ikinci fıkrası gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, fakat sanığın adli sicil kaydında bulunan Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 tarihli, 2008/276 Esas, 2009/183 Karar numaralı ilamı ile yine ikinci kez mükerrir olduğu, fakat bozma öncesi ilk hüküm olan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/621 Esas, 2016/691 Karar sayılı kararında sanık hakkında birinci kez mükerrirlik hükümleri uygulandığından kazanılmış hak nedeniyle, tekerrüre esas ilamın birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği kabul edilmiştir.
C. Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara sanığın itirazı üzerine verilen karar yönünden
Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararına sanığın itirazı üzerine verilen kararda CMK’nin 251 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temel cezanın aynen takdiri yerine, cezanın alt hadden hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/631 Esas, 2021/912 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında tekerrüre esas ilama ilişkin bölümün çıkarılmasına; aynı bölüme, “Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 tarihli, 2008/276 Esas, 2009/183 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 15.02.2012 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bozma öncesi ilk hükümde birinci kez
tekerrür hükümlerinin uygulanması gözetilerek kazanılmış hak nedeniyle birinci kez tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.