YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10539
KARAR NO : 2023/2473
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2015 tarihli ve 2014/1011 Esas, 2015/900 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, beraatına karar verilmiştir.

2. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2015 tarihli ve 2014/1011 Esas, 2015/900 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/10306 Esas, 2021/2990 Karar sayılı kararı ile, aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmamasına rağmen son oturumda duruşmada hazır bulunması sağlanmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/477 Esas, 2021/1236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı, yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi, suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü temyiz dışı …’ün, katılan …’i sokakta görmesi üzerine alacağını istediği, katılanın temyiz dışı sanıklar … ve …’ a yönelik hakaret ederek uzaklaştığı, bunun üzerine … ve …’ ın katılanı kovaladıkları ve kısa bir süre sonra yakaladıkları, bu esnada olay yerine gelen sanık … ile temyiz dışı sanıkların katılanı darp ederek yaralanmasına sebebiyet verdikleri iddiası ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
2. Sanık savunması, katılan beyanı, … Adli Tıp Şube Müdürlüğüne tanzim olunan 14.08.2014 tarihli adli muayene raporu, sanığa ait güncel adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamadığı durumlarda haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu husus aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, suçu işlemediğine yönelen temyiz istemi yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/477 Esas, 2021/1236 Karar sayılı kararında sanıkca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.