YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10635
KARAR NO : 2023/2721
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2015/206 Esas, 2016/656 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık Esas No : 2022/10635
… hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulanmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2015/206 Esas, 2016/656 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarihli ve 2020/10929 Esas ve 2020/14873 Karar sayılı kararı ile; mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin raporun kendi içinde çelişkili olduğu, yetersiz ve çelişkili rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, sanıklar lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesini yeniden değerlendirilmesi gerektiği, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2020/447 Esas, 2021/581 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulanmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in temyiz istemi; yaralama kastının olmadığına, tarafları ayırmak istediğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Sanık … ve …’nın temyiz istemleri; sübuta, beraat etmeleri gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan … ile sanıklar … ve … arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü tarafların bir eğlence mekanı çıkışında karşılaştıkları, bu karşılaşmanın bir tarafında …’ın diğer tarafında …, … ve …’in bulunduğu, …’in elinde çakı bıçağı, …’in elinde metal tel parçasının, …’ın elinde ise şiş ve elektro şok aletinin bulunduğu ve karşılıklı olarak birbirlerine saldırdıkları, …’in sıyrık, hassasiyet ve açık yara oluşacak şekilde ve delici alet yaralanması olabileceğinin raporlandığı, …’ın sağ omuzdan kesici alet yaralanması ve sağ gözünden yaralanmasının raporlandığı, …’ nın ise sağ-sol kol ve sağ-sol dizde yüzeysel sıyrık oluşacak şekilde yaralandığının raporlandığı, anlaşılmıştır
2. Sanıklar suçunu tevilli kabul etmiştir. Katılan ve tanıkların olay oluşuna uygun beyanları, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Katılan …’ın yaralanmasına ilişkin … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.07.2021 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların saldırmak suretiyle katılanı yaraladıklarının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç nitelikleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2020/447 Esas, 2021/581 Karar sayılı kararında sanıklar tarfından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmünlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.